"LA CORTINA DE HUMO"

Entrevista a Mónica Mendoza Madrigal Coordinadora de Comunicación de la Diputada Federal Carolina Gudiño Corro del Distrito 12 de Veracruz.

El día miércoles 9 de Septiembre en el Aeropuerto Internacional de Ciudad de México (AICM), la aeronave boeing 737, vuelo con el número 576 de la compañía Aeroméxico procedente de Cancún, aterrizó en la capital mexicana… ¿motivo? tres secuestradores que portaban paquetes con cinta adhesiva de color canela que aseguraban contenían explosivos. "Son tres secuestradores, al parecer uno se ha declarado de origen boliviano, han señalado que si no son atendidas sus demandas harán estallar este aparato. Quieren hablar con el presidente de la República ", agregó una reportera de Formato 21 desplazada al lugar, antes de señalar que los presuntos criminales no pudieron entrar a la cabina del piloto. Fuentes aeroportuarias indicaron que por este incidente las actividades de la terminal aérea quedaban suspendidas y en las televisoras, no hablaban de otra cosa que no fuera el avión secuestrado. Venezolanos, colombianos, terroristas o delincuentes, había información por doquier en la radio, en la televisión y en la prensa. Pero los ciudadanos se dirigían a la misma conclusión, un distractor por parte del gobierno de algo que no le gustará a la ciudadanía nacional. Pues fue una enorme casualidad que después del anuncio de la alza a los impuestos ahora resulta que secuestran al avión y aparece en todas las cadenas de televisión y los periódicos, sonaba algo así como a influenza o chupa cabras a un teatro bien armado pues no se dispara ni un solo tiro, no había bomba y ni el agente 007 liberaría tan rápido a los pasajeros como los policías judiciales y sumamente sospechoso que sucediera un día después del paquete económico de Calderón, y del tema del alza de impuestos a un pueblo golpeado por la crisis se vió notoriamente opacado por el pastor secuestrador. Basándonos en estos antecedentes, abordamos a Mónica Mendoza sobre su opinión y postura referente a este tema:

¿Consideras que el gobierno es transparente?

No, la información es poder, un gobierno ni aquí ni en ningún lugar, por ética incluso, debe revelar todo lo que sabe, porque ahí recae la seguridad.

¿Qué piensas de la inseguridad y de los atentados que recientemente se han suscitado en nuestro país?

Son dos temas diferentes por un lado el asunto de la seguridad nacional en términos generales está verdaderamente complicada porque se ha salido de control por diversos motivos, por un lado el crimen organizado que se está dado a partir de los grupos en el poder, digamos que o abren la puerta o la cierran con sus intereses y por el otro lado está la delincuencia común que ha incrementado notablemente la inseguridad y esto ha sido originado por la crisis económica que estamos viviendo y la falta de empleo. Ahora lo ocurrido recientemente y es interesante que lo preguntes, lo ocurrido recientemente con estos dos fanáticos religiosos tanto el asunto del avión como el del metro Balderas lo que traslucen es una debilidad emocional entre la sociedad, están dejando entrever una enorme falta de referentes una necesidad por ser escuchados, eso es algo que existe, que es cierto, que ahí está, que no podemos mantenernos con los ojos cerrados ante este fenómeno social pero el asunto del avión, el asunto del avión fue absolutamente manipulado. El jueves de la semana pasada en la comparecencia el Secretario de Seguridad Publica ante los diputados de la 71 legislatura, la manera en cómo le reprocharon y la seguridad nacional de un país como México con 110 millones de mexicanos con el porcentaje de recursos del producto interno bruto que se destinan a la seguridad nacional y que un loco ponga a temblar en un avión, es una tomada de pelo, es una manipulación mediática totalmente.

¿Consideras que estos atentados han sido planeados o manipulados por el gobierno con tal de hacer un distractor, una cortina de humo para evadir decisiones importantes que se estaban llevando a cabo en el gobierno?

Mmm… te voy a contestar como comunicóloga, y como comunicóloga ningún acontecer del poder judicial ocurre porque si, todo sirve a determinados intereses y dependiendo de cada contexto tiene una explicación, logrados o no, motivados por un interés político, es independiente de la percepción que como ciudadanos podemos llegar a tener, como profesionistas o como analistas en los contenidos de los medios y desde esa perspectiva desde luego es una tomada de pelo que un loco tomara una estación del metro, en una hora pico y por una situación tan desenfocada se fueran a tomar disparos en el metro de la ciudad.

¿Crees que fue una cortina de humo para tener ocupada a la gente ya sea por miedo o por expectación, un día después del paquete económico de Calderón?

El miedo es el principal instrumento a través del cual los poderosos ejercen el poder. No había como desviar la atención por un lado y tratar de forzar a que se tomen decisiones que son convenientes a una de las dos partes en cuestión, hay muchas más partes pero por lo menos hay dos, los que están de acuerdo y los que no están y una de esas dos partes quiere que la decisión se incline en su favor, entonces utilizan los recursos de los que dispone para orientar las decisiones para que los favorezcan y el miedo es un instrumento para hacer eso. Históricamente en todas las sociedades hay un interés deliberado de alguien porque la opinión se incluye a favor de uno o de otro, las maneras de cómo logra esto son distintas.

¿Crees que seguirán sucediendo situaciones como ésta?

El escenario actual mexicano en general, el Señor de Balderas la lectura que hacen los analistas de la página de Balderas es para a favor de ciertas medidas implementadas por Marcelo Ebrad y el asunto del avión es en el marco de una decisión federal como es el Plan Económico para el 2010, digamos que los sucesos estarían orientados para constituirse en cortinas de humo en distintos escenarios. Desde esta perspectiva tendríamos que sacar como conclusión que el escenario general es muy volátil, esta como pendiente de pequeños hilos que lo convierten en muy vulnerable y si es muy vulnerable que seguramente seguirán sucediendo escenarios similares.

Para concluir ¿Qué opinión tienes acerca de todo esto? pero no como política, como comunicóloga, sino como persona y ciudadana mexicana.

Me da pena ajena. Me da pena ajena que algo tan soez, como un estúpido que ni pistola tenía pueda de pronto paralizar las transmisiones y hacer que hasta la competencia de la industria de la televisión pase a segundo plano y entonces encadenen transmisiones para estar siguiendo el misma circunstancia absolutamente ficticia, me parece irreal y me parece peor aun que hayamos paralizado nuestra vida cotidiana para discutir para cederle nuestro valioso tiempo a la discusión de un tema tan inocuo, eso me parece terrible.

SUDÁFRICA 2010

Es la primera vez desde 1930 cuando en Uruguay comenzó la historia de los mundiales de futbol, que la máxima justa futbolística visita tierras africanas, siendo su anfitrión después de 16 ediciones: Sudáfrica.

Gracias al presidente de la FIFA Joseph Blatter y en su campaña de llevar este evento a todos los continentes es posible que en el continente más pobre del mundo pueda desarrollarse una competencia de tan gran magnitud.

Las expectativas están divididas para muchos y debido a los problemas presentados desde 2004 año en que Sudáfrica fue nombrada sede, las instalaciones deportivas como estadios, campos de entrenamiento así como la red carretera y comunicativa no estarán listas ni tendrán un nivel adecuado respecto a lo visto en años anteriores.

Para muchos otros es una gran oportunidad de demostrar que es posible la organización del mundial en tierras inóspitas para el desarrollo, así como mostrar al mundo la cultura tan peculiar y antigua que en dichas tierras existe.

Egipto y Nigeria son los precedentes más recientes así como la copa confederaciones del año pasado, Sudáfrica, su gente y la “Bafana Bafana” esperan ansiosos 2010 para presentarle al mundo su mundial de futbol.

EL DESEMPEÑO DE LA SELECCIÓN NACIONAL

Mediocridad en el área, fuerza de voluntad, presión, empeño o simplemente suerte. Algunas de estas palabras pueden responder y analizar el desempeño de la selección nacional de futbol durante el proceso eliminatorio para Sudáfrica 2010.

A muchos puede ofenderles pero es verdad que México se encuentra en la zona futbolística más pobre del mundo, más pobre aún que la africana, por lo que en realidad México no debería tener problemas para calificar, la historia la conocemos: hace 2 meses aproximadamente México estaba en posición de jugar un repechaje contra un equipo de Conmebol.

Un proceso de 3 técnicos, incluyendo uno de los más prestigiosos en Europa y al más grande goleador que México ha tenido, además de una serie de jugadores estrellas que no venían a jugar a su nivel, tuvieron a México en el abismo eliminatorio. Sin embargo los mismos salvadores de hace 8 años aparecieron en el camino de México: Javier Aguirre y Cuauhtemoc Blanco.
La pregunta que los amantes al futbol y a la selección nacional deben hacerse es a donde puede llegar México en la próxima justa de la especialidad.

Teniendo un equipo formado por jugadores que no son tomados en cuenta por sus equipos, por muy europeos que sean… y como principal conductor un joven de 36 años.
Ojala y la suerte acompañe a la selección en el sorteo de grupo de diciembre próximo.

PIRATAS DE SILICON VALLEY

“Todos los hombres sueñan pero no todos lo hacen del mismo modo. Aquellos que sueñan de noche, se despiertan de día para darse cuenta de que todo era vanidad.
Los que sueñan despiertos son peligrosos, ya que ejecutan sus sueños con los ojos abiertos. Para hacerlos posibles.”
Lawrence de Arabia

Un genio con carisma nació un 24 de febrero de 1955 en California, antes de la existencia del mundo global que conocemos hoy en día, mucho antes del internet inalámbrico, celulares con música y laptops capaces de mantenerte informado en el momento de los hechos, de hacer pagos sin necesidad de salirte de tu casa o de platicar con una persona al otro lado del mundo, antes de todo esto nació Steve Paul Jobs, genio visionario que revolucionó la informática moderna hasta ese entonces.

Steve Jobs es una persona a la que admiro enormemente no solo por ser la persona que creó, a mi humilde parecer, la computadora más exquisita y perfecta que tenemos hasta ahora, o por haber sido creador de numerosas películas animadas con una tecnología revolucionaria y nunca antes vista, o por su habilidad de generar una fortuna en tan poco tiempo, sino por su profunda sabiduría, en sus visiones y su seguridad ante la vida, haciendo realidad sus sueños y sus metas, caído hasta el fondo del abismo, tal vez, pero resucitando como el ave fénix en varias ocasiones, eso es lo impresionante.

Haciendo una reseña de su vida y de los comienzos de Apple, hay que aclarar que Apple no hubiera existido si Jobs no hubiera conocido a Steve Wozniak, experto en hardware y electrónica y Jobs experto en marketing, hicieron la química perfecta para crear un ordenador personal nombrando Lisa al primero de sus múltiples inventos, y al público le gusto tanto, que el crecimiento de la empresa pasó de estar en el garaje de la casa de sus padres a formarse en una compañía que a los dos años de haber creado Lisa, Apple valía 200 millones de dólares.
Luego vino una mala racha comenzando por el engaño y el plagio de Bill Gates de la estructura de la Macintosh, creando Windows 1.0 en 1985 convirtió a las computadoras en un fenómeno social, con un sistema operativo simple, sencillo y económico hizo que hasta ahora sea el hombre más rico del planeta, aunque no el más ingenioso.

Regresando a Steve Jobs, por otro lado gracias a la actitud tirana, según algunos comentan pero muy pocos han querido ahondar a fondo, que mantenía con sus empleados comenzó la decadencia de la manzanita , así como la renuncia de Wozniak por su actitud insoportable y egoísta y la llegada de John Sculley quien fuera presidente de Pepsi Cola y quien más tarde en 1985, lo removería de la empresa al solicitar el apoyo del Consejo de Administración quién le dio toda su confianza, y le permitió quitar responsabilidad de mando a Jobs, pues afirmaba que tenia “ideas muy peligrosas para la compañía”. En ese momento creó Pixar, otra compañía que convirtió en oro.

Jobs fue invitado a volver a Apple en 1996, una vez reconocido, de nuevo, su talento creador y su olfato para los negocios. La introducción de nuevos productos donde el diseño es esencial, volvieron a dar a Apple el impulso que necesitaba. Desde el popular iMac de 1998, Steve Jobs no ha hecho más que fortalecer su posición, pasando de consultor a convertirse en el máximo gurú de la empresa.

Tal vez lo más interesantes es que Apple se sigue reinventando, lanzando muy interesantes productos y en busca de crecer en los mercados que menos nos imaginamos, pues su éxito lo llevaron a crear productos que han impactado el mercado tecnológico: creador del iPOD, el iPHONE, la computadora iMAC, el iTunes y otra serie de productos cuyo enorme éxito todos conocemos.

Indudablemente, Steve no se dejó aunque le hayan robado su “sueño” hace algunas décadas y hoy en día es uno de los líderes y hombres de negocios más reconocidos, incluso a pesar del eterno rival de Bill Gates en cuanto a creatividad y genio comercial, sin duda alguna.

NEXTEL ¿MODA, ESTATUS O NECESIDAD?

Ni la reducción de las tarifas en la telefonía celular, la proliferación de promociones y los esquemas que fomentan la red telefónica, han podido con el innegable crecimiento que ha surgido en los últimos años en el tráfico del “Radio-Teléfono” mejor conocido como Nextel.

“Si te puedo hablar como vendedor que como ejecutivo de ventas te diría yo que es necesario para muchas empresas el Nextel, porque el simple hecho de tener radio sin el rooming es fabuloso, hay empresas que tenían gastos de 30 mil pesos de celulares y se han disminuido a 12 mil pesos y estas cifras para una empresa son maravillosas, pues en un año estamos hablando de más de 200 mil pesos ahorrados en un año y por eso es buen, pero el Nextel no es para todos, pero desgraciada o afortunadamente se ha convertido en una forma de estatus”, indicó Francisco Lama Vázquez, ejecutivo de ventas de Nextel.

Los factores que explican el dinamismo en el uso del Nextel se encuentra en la instrumentación de "el radio ilimitado", la mayor cantidad de usuarios en el mercado y una moda quizá por encontrarse dentro de la vanguardia comunicativa.

En los últimos años a partir del 2000 año en que entró esta red comunicativa en nuestro país, se ha registrado un crecimiento de 60.5% en el número de usuarios usando esta red comunicativa, según la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).

Haciendo un vox populi con algunos jóvenes que utilizan Nextel teniendo como incógnita el… ¿Por qué utilizan Nextel? Entre otras cosas básicamente hicieron referencia a la facilidad del servicio ilimitado de radio, la moda y el estatus, así como el uso mayoritario de personas dentro del contexto social al que pertenecen.

Actualmente se ven en el mercado agresivas ofertas para que los clientes se comuniquen a otros usuarios del mismo proveedor, llamadas ilimitadas de por vida con solo apretar un botón.
Pero estas tarifas se encuentran por encima de otras ofertas telefónicas, Iusacell y Unefon ofrecen llamadas ilimitadas gratis entre clientes de las mismas empresas cuando éstos hagan recargas de saldo superiores a 200 pesos, o en el caso de Telcel que asegura llamadas y mensajes ilimitados locales, nacionales o internacionales, con un tarifario extremadamente tentador para los clientes y Movistar que ofrece el doble de tiempo aire cuando el saldo es superior a los 100 pesos y en algunos casos a partir de los 50.

Pero sabiendo las grandes ofertas que las redes telefónicas nos ofrecen, ¿Por qué la gente firma su contrato atándose como mínimo 18 meses a un plan que notoriamente su tarifa es mucho más elevada que los anteriores?

Interrogando al Investigador y Comunicólogo Manuel Mora Pineda nos dijo: Yo diría más que una moda, es una estrategia de mercadotecnia que está dentro del consumo de tecnologías de comunicación y es muy curioso que un artefacto que empieza para un público que era de negocios de empresarios termina en su principal consumo en jóvenes esto debido entre otras cosas al abaratamiento de servicios y aquí hay otra curiosidad utiliza una tecnología anterior a la de celular que es el radio y otra cuestión, que es simplemente la lógica del mercado lo que se está ahí viendo. Ya sea celular ya sea Nextel u otro objeto de telefonía móvil lo que realmente estamos viendo es todo el posicionamiento de nuevas formas de comunicarse, entonces es una cuestión más que de moda, comercialización más que nada.

Sobre el esquema de comunicación sin romming donde las llamadas de larga distancia nacional o internacional, no distancian los bolsillos de los clientes, incrementa el tráfico a zonas de menores ingresos en donde no hay una alternativa de un teléfono fijo, celular u otra manera de comunicación como el famoso Skype en Internet por citar alguno, para localizar a la persona, además de que hay un mayor impacto por tener con algunos planes radio ilimitado, para los consumidores es fabuloso no preocuparse por los minutos que requieran al hablar y aun con mayor interés si se puede hablar el tiempo que sea a números de otras regiones.
Habrá que ver qué sucede en los próximos años, está batuta que mantiene Nextel en la competencia con otras compañías ni afecta la modificación de la Ley de Oferta y Demanda con el impuesto al 3% en Telecomunicaciones y nos preguntaremos ¿De qué manera se manejará el mercado? ¿Cómo lo tomarán los usuarios?

Manuel Mora cita: “Por lo que vemos, los diputados creen que es como la cerveza, los jóvenes necesitaran del Nextel y aunque les cobren más lo van a seguir consumiendo pero hay que tener referencias, los jóvenes no tienen una cuestión de poder económico pero si de poder de consumo, habría que hacer un estudio posterior, pero la lógica de los diputados es que el celular es como la cerveza, aunque aumente habrá gente que la seguirá consumiendo y que para muchos el celular no es nada más una tecnología sino que también viene a ser parte de una empresa de espectáculos, va a ser muy interesante ese objeto de estudios de cambios, que vienen desde la cuestión de la Ley y pueden afectar hábitos y prácticas de consumo social y cultural”.
La perspectiva es que, si bien el Nextel se introdujo en un principio en el mercado empresarial, jóvenes y adultos han hecho de él, uso primordial en sus actividades cotidianas, comenzando como una fiebre y convirtiéndose en un estatus de ciertos grupos sociales. En la medida que se diversifique más el mercado, los consumidores se verán beneficiados a través de mejores tarifas y servicios.

LA CIVILIZACIÓN DEL ESPECTÁCULO

Desafortunadamente desde la aparición del internet, las nuevas tecnologías en la televisión y otros medios nos hemos acostumbrados a obtener la información ya digerida, aunque por una parte estos medios visuales nos facilitan más la obtención de información en menor tiempo y por lo tanto nos da tiempo de hacer otras cosas a la vez, la información que nos llega capta mas nuestra atención por las imágenes y no se nos hace tan tediosa, pero no todo lo que nos podría servir nos lo proporciona la cultura audiovisual, en los libros podemos encontrar una mayor concentración en lo que estamos leyendo, además de que podemos observar la gramática que deberíamos aplicar en nuestra ortografía y otras enseñanzas que aplicamos en otros aspectos de la vida cotidiana, con esto no quiero decir que los medios audiovisuales son dañinos, pero los libros es un material que no debemos dejar a un lado.

México es uno de los países donde menos se cultiva el hábito de la lectura debido a la influencia de la cultura visual que se ha establecido como la única manera de adquirir información y entretenimiento.

El escritor Mario Vargas Llosa señala se vivimos en una civilización acostumbrada a huir de la reflexión y todo lo que no sea divertido, en cambio preferimos el amarillismo periodístico, el sensacionalismo, la espectacularización en los programas, el consumismo y la frivolidad mediática que nos regala la política. Nuestro único fin en nuestra tabla de valores es escapar del aburrimiento, es pasarla bien entretenidos con una cultura audiovisual que nada nos aporta.

La esencia más pura de la literatura, el cine, la política, el periodismo ha desaparecido a consecuencia del síntoma mediático de la sociedad, esto ocurre porque existe una total apatía y rechazo a todo lo que recuerda que “la vida no sólo es diversión, también drama, dolor, misterio y frustración. El primer lugar de los valores, de las prioridades, lo ocupa el entretenimiento. Divertirse, escapar del aburrimiento es la pasión universal”, argumenta el autor.

El periodismo vive un momento muy difícil, y no es necesario que un escritor nos lo haga saber, es indudable que es notoria la diferencia entre el amarillismo y la noticia seria, y es triste saber que es el amarillismo el que protagoniza las revistas y periódicos del día ya que es lo que entretiene y capta el interés del lector.

Recuerdo mucho una conversación con un profesor de periodismo que nos decía que la nota roja es la sección, en una empresa periodística, que la tachan de baja categoría y donde pocos periodistas quieren trabajar, pero sin ella ni los dueños de la empresa subsistirían y es totalmente cierto, los productos vendibles en nuestra era del espectáculo es el escándalo, el morbo, el chisme e incluso la calumnia.

Es claro ver, que si la sociedad prefiere que le faciliten la vida y sea visualmente digerible no debería extrañarnos que la nula lectura que elijamos sea fácil, leve, ligera; en resumen, divertida. Hace poco leía un artículo que afirmaba que los jóvenes preferían los cuentos ficticios, de magia y fantasía como Las Crónicas de Narnia, Harry Potter y la saga de moda Crepúsculo en pocas palabras literatura basura, que los autores intelectuales que critiquen el mundo controlado por la publicidad y la banalización de la cultura, de nuestras costumbres y de lo que hacemos, vemos, decimos o leemos, que se encuentra basada en la moda que en la calidad. Donde los medios que no tienen ni ideas ni profundidad, solo imágenes que vender, son los que tienen el control y donde su público, la sociedad acostumbrada al mínimo esfuerzo intelectual, la que prefiere la imagen que la idea, sigue demandando lo “light”, el consumo y el mercado; donde el sensacionalismo es el corazón de las revistas y los valores como la ética, la verdad y el respeto se encuentran peleados con el periodismo.

El problema no se arregla mandando a la guillotina a los que ayudan a que esta era del espectáculo siga haciendo de las suyas. Se trata de un problema cultural y la cultura de nuestro tiempo, nosotros mismos aceptamos y amparamos todo lo que entretiene y divierte, en todos los dominios de la vida social, y por eso, las campañas políticas y las justas electorales son cada vez menos elaboradas en ideas y propuestas, y cada vez más eventos publicitarios, espectáculos en los que, en vez de persuadir y dejar ideas, los candidatos de los partidos tratan de seducir y excitar, apelando, como los periodistas amarillos, a la diversión que exigimos antes que la inteligencia y la razón.

El abandono de cualquier práctica intelectual retrasa el desarrollo cultural de una sociedad, hay que dejar de aceptar y de amparar este entretenimiento.

LA BATALLA POR EL IDEAL PERIODÍSTICO

“El periodista influye sobre las circunstancias, los hechos y las conductas políticas, sociales y económicas de su país. En suma considero que el autentico comunicador social es también un autentico líder, un dirigente: es un periodista especializado. Pero más que eso: además es un conductor; es un hombre que mueve voluntades desde su mesa de trabajo; es un hacedor de dirigentes; es un disparador de revoluciones, es “el hombre que se necesita”, ¿Para qué? ¿Dónde? ¿Cuándo? Para todo, en todas partes y ahora mismo”.
Manuel Buendía[1]

Los medios alimentan a la sociedad, es el responsable de equilibrar las necesidades informativas que transitan en el mundo entero, se analizan contextos políticos, sociales, mueven masas y dictaminan marcas de consumo, pero existen temas de terrenos delicados que casi ningún medio quiere hacerse responsable ¿Por qué existen temas que no pueden ser abordados, si se supone que los medios se crearon para informar a la ciudadanía? Existen detalles en las organizaciones políticas, sociales y mediáticas que suceden en el mundo y son suprimidas a los ojos del público, hay muchas cosas que desconocemos o conocemos a medias y los medios nos muestran el análisis superficial de un trasfondo con una rica información de verdad que muy pocas veces llega a ser juzgado.

Muy pocas personas, analistas periodísticos, reporteros o investigadores buscan destapar estas verdades, personas idealistas que tienen firmes sus convicciones de rigor profesional y personal, de libertad de expresión, de ética y de moral ciudadana, que se atreven a involucrarse demasiado en temas delicados, que llegan a ser modelo para las nuevas olas de generaciones de periodistas principalmente, pero son ejemplo a seguir para cualquier profesional de cualquier área laboral que busque democracia, que busque la ética no como un ideal sino como una contraposición a este mundo tan descabellado en el cual vivimos, pero muchas de estas personas que se atreven a ir contracorriente son mutilados de los medios, se vuelven víctimas de su propio éxito, tal es el caso de Manuel Buendía, hombre comprometido con su trabajo, solidario, preocupado por respetar su oficio guiándose siempre por el mejor de los caminos profesionales.

Y resulta inevitable preguntarse por que estos anhelos de justicia, se tornan dolorosos, al ver el vacio de información en el desentendimiento de estos eventos de impunidad, son apenas mencionados por nuestros actuales analistas periodísticos y exista tan escasa descendencia profesional en el compromiso profesional, como estas personas que han muerto por su deber, personas que cuestionen los modelos desarrollistas, personas que critiquen al sistema autoritario de control político en los espacios de los actuales medios, periodistas que buscan alcanzar la excelencia profesional sin corromper su esencia, ¿Será acaso que existen relaciones y convenios mediáticos a favor de la conveniencia y de la comodidad?.

Hay conveniencias de poder de las cuales desconocemos, ¿Por qué los medios guardan información? ¿Es para el bien del pueblo? ¿O para bien de intereses políticos? ¿Quiénes son los que se benefician al tergiversar la información verdadera de las irregularidades de corrupción, violencia o de cualquier otro tipo?

Por aquellos años de 1957 cuando por primera vez Manuel Buendía publica de manera irregular en la columna Red Privada, las columnas políticas comenzaron a hacerle frente a los escaparates de las figuras de poder, columnistas preocupados en el manejo de los asuntos de la nación haciendo fuertes observaciones de análisis. Buendía por su parte encuentra y documenta, conjuntos de poderes por personajes e instituciones meticulosamente haciendo sumamente peligroso su trabajo pero que de esta manera, solo así se comenzó a buscar mediante el periodismo una rebelión ante este poder dentro del cuarto poder desafiando la impunidad. A mediados de los años setenta, al hacerse tan famoso su género columnístico, comenzó a desencadenarse un boom de columnistas, tanto que Jacobo Zabludovsky escribió en 1978:

“Nunca antes tantos periódicos tuvieron tantas columnas para tan pocos políticos. Si contamos con rigor los políticos profesionales, los de tiempo completo, a los políticos que hay en el país tal vez les toque columna y media por cabeza”.

Buendía publicaba en sus columnas de Red Privada panoramas preocupantes en actos ilícitos como la corrupción gubernamental al darse cuenta que cabecillas de los grupos de narcotraficantes habían formado parte del ejercito y con estas nuevas redes de corrupción que comenzaban a darse a notar no existía ninguna reacción gubernamental y por el contrario comenzaban a tener influencia política decisiva en el sucio negocio entre la complicidad de altos funcionarios públicos a nivel estatal y federal, se obsesiono con las actividades de la ultraderecha mexicana y en su relación estrecha con grandes empresarios del país y indagó sobre las intromisiones de la CIA en México pues descubrió que existían agentes de la CIA infiltrados en la embajada de los Estados Unidos y que ingresaban al país disfrazados con títulos de empresarios, políticos o militares.

“La CIA ha cometido asesinatos y ha participado en la promoción de conductas antisociales. Creo que es necesario que se le eche luz, aunque sea tan poquita luz como la que da mi linterna, pero que siquiera alguien evidencie sus triquiñuelas”.[2]

Todos estos temas entre otros fueron publicados en su columna Red Privada en donde escribió por más de 26 años e ingresó a El Universal en 1978 donde escribió por más de tres meses y llego a ser conocido a nivel nacional pues su columna era impresa en muchos periódicos del país y debido a su afán y su lucha por buscar significados a las preocupaciones que demandaban los lectores y valiente a su propósito de exhibir el poder periodístico, el 30 de mayo de 1984 saliendo de su oficina fue emboscado, sorprendido y muerto de un tiro en la espalda por Rafael Ávila Moro, el cual se dice ser chivo expiatorio al ser en enviado por el entonces responsable de la Dirección Federal de Seguridad, José Antonio Zorrilla. El crimen fue en realidad una advertencia al mundo periodístico buscando infundir miedo y callar los comportamientos neoliberalistas de los reporteros que a partir de Buendía en los años cincuentas construyeron un camino observador y alerta al tratar de reformar los equívocos rumbos del sistema y de los comportamientos del poder mediante las publicaciones de su labor columnístico.

Muchos periodistas han muerto de esta manera, personas que han perdido la vida por revelar sus ideas en el ejercicio de su profesión y en la denuncia de corrupción, “matando al mensajero” ha sido practicado de forma permanente durante las últimas décadas. Comienza por amenazas, chantajes, agresiones físicas, extorsiones y que terminan en el recurso extremo, la muerte, al no llevarse a cabo el quebrantamiento de los principios éticos de un comunicador tales como la censura o la corrupción, estas manifestaciones son propios de la realidad en la que está inmersa la labor periodística, por un lado la presión que ejercen los marcos constitucionales que rigen al país, los partidos políticos, la injusta práctica en la libertad de expresión mediática que se encuentra callada y sumisa ante las comodidades que brinda el poder. Por todo lo anterior, el periodista tiene la obligación de rectificar la información, de favorecer el acceso de los ciudadanos a la información, sin promover intereses privados que vayan en contra del bien común, pero así como tiene derechos por ley, como la libertad de expresión y dádose toda esta ola de violencia, el periodista deberá respetar el derecho a la vida privada y la dignidad humana, respetar la propiedad intelectual y se abstendrá a realizar cualquier tipo de plagio, respetando los valores universales y la diversidad cultural.

Es un deber ético que el periodista lleve su labor profesional por el buen camino, pues su trabajo tiene un valor importante ante las masas pues, podría afirmar que todas las personas en el mundo entero o por lo menos la mayor parte, saben de los acontecimientos que suceden en la vida diaria gracias a la radio, a la televisión, a los periódicos y, en esta nueva era globalifóbica a la internet, y será responsabilidad del periodista hacer uso de sus principios deontológicos en el ejercicio de su profesión, deberán divulgar hechos verdaderos, descubriendo sucesos importantes para informar al ciudadano ferviente por tener en sus manos hechos claros y transparentes, combatiendo sin relevo los actos ilícitos con el fusil humeante de la divulgación de la información, del análisis y la opinión, de regalar al mundo noticias de hechos reales y concisos sin omitir información importante, lejos de la mentira que manejan ciertos colegas en el ejercicio de su profesión, nosotros los nuevos y futuros comunicadores, investigadores, periodistas y reporteros, tenemos una vocación de ser, aquí y ahora, una gran cadena de individuos posmoralistas, personas integras con actitud reflexiva, con capacidad analítica, unidos por la necesidad de combatir la censura, el impertinente acoso de los funcionarios que buscan al periodista para sobornarlo y de esta manera tapar sus trabajos sucios ante los ojos del pueblo.

El periodista no debe tener miedo de estructurar sus derechos, sus principios y deberes a los que deben someterse para llevar a cabo su honesto y tan importante trabajo diario, está en nosotros comprometernos a las necesidades ideales que exige nuestro país y de esta manera hacer justicia a todas estas almas que se han quedado impunes, en el ejercicio de su deber como periodistas, el deber como ciudadanos de informar y ser informados.

[1] Prestigioso columnista mexicano autor de Red Privada, revitalizo el género de la columna periodística y asesinado por hacer investigaciones donde divulgaba, criticaba y publicaba irregularidades del gobierno y del poder.
[2] Omar Raúl Martínez Director de la Revista Mexicana de Comunicación y Presidente de la Fundación Manuel Buendía A. C. Tomado de: Revista Mexicana de Comunicación, Núm. 86, abril - mayo 2004.